Смерть на дороге.

     Был сегодня свидетелем ДТП. Между населенными пунктами Новополье и Горбунки (всего 5 км от Стрельны). "Пятёрка" столкнулась с микроавтобусом. В "жигулях" ехали 3 человека. Не буду судить о том, кто, почему и как стал виновником аварии. пассажир легковушки, сидевший сзади на первый взгляд пострадал меньше своих попутчиков: ходил вокруг места происшествия, умывался. Другой - водитель получил травмы головы, возможно, он получил ещё другие травмы. То сидел, то лежал. Находился в сознании. пытался что-то сказать.
     Пассажир, сидевший справа от водителя пострадал наиболее всех. Основной удар пришёлся в левые двери и стойку между ними. Человека зажало дверью, вогнутой внутрь салона на его половину. Этот человек, несмотря на тяжёлые травмы, был жив и держал голову. Скорая помощь прибыла на место очень поздно (на вскидку - через час. Кто-то говорит, что позже). Спасатели извлекли тело и накрыли простынёй.
     Данное ДТП произошло на территории города Санкт-Петербурга. Человека можно было бы спасти, прибудь спасатели (успели извлечь тело до приезда врачей) и медики быстрее.
     Самое обидное (а, может, это только моё субъективное мнение) в данной ситуации то, что бригада скорой помощи не спешила: ехала долго, стояла в заторе, образовавшемся из-за аварии вместо того, чтобы его [затор] объехать используя спец. сигналы. Я большее расстояние (в том же направлении) летом на автомобиле преодолеваю за 20 - 30 минут, а скорая ехала явно больше получаса после вызова. Прибыв на место, сначала подошли к ребятам наименее пострадавшим, а к Саше [это имя погибшего] обратились после. Бороться за его жизнь они не стали. После одного удара электрошоком его накрыли. Спасатели приехали раньше медиков и выполнили свою работу.
     Конечно, вряд ли возможно доказать вину медиков. Но, может, быть есть смысл поощрять врачей, бригады скорой помощи и спасателей за спасенные жизни и здоровье в сложных экстремальных условиях, чтобы они были заинтересованы в том, чтобы бороться до последнего, а не относиться, как к дополнительной работе и объяснениям в случае неудачно предпринятых, но решительных и оправданных, попытках.

Ессе на тему книги "Уцелевший" (Чак Паланик)

   В данной книге описываются три мира, в которых побывал главный герой Тедер: церковная община, внешний мир и мир протеста всему. Ведя рассказ, герой регулярно подчёркивает единую сущность этих трёх миров: "моё дело подчиняться..." - несмотря на внешнею противоположность.
   Читая эту книгу, ищешь реальные аналоги представленных моделей. Так Адам Бренсон мне напомнил А́ндерс Бе́ринг Бре́йвик и террориста в США, убивавший мирных жителей с крыш. Модель общины и внешнего мира можно сравнить с тем, как в столичные города России приезжают "миссионеры труда" из бедных бывших республик СССР. Зарабатывая здесь, гастробайтеры, оставляя небольшую часть для поддержания своего существования, отправляют средства к себе домой (в свою страну в свою общину).
   Пипл, хавающий всё под маркой Тедер Бренсон, - это мы с вами, стремящиеся скопировать образ жизни, фигуру, мнение, стиль, вещи так называемых "успешных людей" аналогично тому, как хозяева Тедера следовали всем правилам итекета, смертельно боясь облажаться перед такими же "важными" персонами.
   Модель побега от "внешнего" назойливого мира - секты и неформальные организации, имеющие в большинстве единого лидера, которому должны все беспрекословно подчиняться.
   В данной книге модель церковной общины представлена утопической. Потому в ней нет маргинальных элементов. Кстати, в отличии от Тедеров и Бидди мы имеем возможность выбрать профессию и место работы из того, что нам предложат, но всё равно нас программируют на то, что главное в жизни работа. За неё мы можем приобрести модную хуйню взамен обычной и все типа нас буду уважать за то, что мы "следим за собой". (на самом деле всем по хуй в какие джинсы мы одеваемся, на каком автомобиле ездим и по какому сотовому мы пиздим).

P.S.: недавно мама мне пересказала мысль одного психолога о том, что единственное чем мы реально можем распорядиться - наше время и наше здоровье. Я с этим согласен.

"Записки юного врача" по мотивам рассказов М. А. Булгакова и "Пятница"

Был сегодня на спектакле (или скорее на двух) театр-студии СПбГУ. Очень понравилось. Вкратце попытаюсь написать о чём действо.
Первая часть - "Пятница" (Б.Васильев). Дело происходит в не очень далёкое сов.-время, которое передано актёрами настолько живо, как будто я сам жил в нём. Это история про чела Костю, который живёт в общежитии завода с двумя соседями. Один из которых романтик, любит стихи и девушек. Другой спортсмен, имеет цели становиться чемпионом. Костя ещё не определился, кем хочет стать. Он застенчив и думает о смысле жизни. Костя с целью всех удивить сбрил хаер и записался в армию добровольцем.
Костю ёбнуло током, и он понял *(значение слова "понял" для посвящённых). Пошёл в библиотеку. И там встретил застенчивые глаза девушки с длинным именем. Соседи по общежитию его пинали, чтобы Костя проявил решительность и приударил за девушкой с длинным именем на танцах, потом - на массовке. После массовки. друзья отправили Костю и девушку и длинным именем гулять куда подальше.
Дата была 22 июня 1941. У девушки оказались потеряны тапки и порвано платье. Костя отправился в деревню за иголкой и ниткой, но подойдя увидел плачущих женщин и не решился войти в деревню.
Костя вернулся в заброшенный сарай, в котором оставил девушку. девушка уложила его на сеновал. Они были заняты собой.

Вторая часть "Записки юного врача" по мотивам рассказов М. А. Булгакова напомнила мне к. фильм "Морфий" (Россия, 2008 год), снятый по мативам тех же рассказов. Не смотря на то, что сюжет знакомый, смотреть было не менее интересно. В сравнении с фильмом, на мой субъективный взгляд, в спектакле пёзже описаны сомнения и страхи начинающего врача, который после столичного института из студента резко превратился в самого авторитетного фельдшера от которого зависела жизнь всех больных и женщин с трудными родами в округе.

Всем рекомендую сходить. Вход был свободный (т.е. бесплатный). Актёры и постановка от этого не хуже, чем у профессиональных коллективов. Отсутствие ярких дорогих костюмов и декораций не мешает зрителю прочувствовать то, что передают ему актёры.

P. S.: Во время второй части девушке в зрительном зале стало плохо. Я в первый момент принял это за часть спектакля.